martes, 6 de abril de 2010

UNO

El domingo el suplemento dominical de "El País" publicó, como viene siendo su línea habitual, una chorrada monumental que, de no ser porque esta vez el hecho lo considero dañino-retrógrado-absurdo-conservador, no diría nada.
El ¿reportaje? en cuestión se titulaba algo así como "Adictos al sexo". De lo cual podemos deducir que:

a) el sexo puede ser una adicción.
b) el sexo es una adicción.
c) hay personas que tienen esa adicción.
d) parece que es algo malo (adicción = dependencia = droga = mal rollo).

Y eso sólo con el título.

Del texto en cuestión se pueden inferir un millón de cosas a cuál más curiosa, llamativa, sorprendente. No lo voy a comentar todo, porque a mí lo obvio siempre me da una pereza infinita, pero ya sólo con el primer "testimonio" deduzco lo siguiente:

a) si te gusta el sexo eres un hijoputa, está claro.
b) si te tomas una caña acabas yéndote de putas.
c) si te vas de putas, antes te has metido tres o cuatro rayas.
d) los amigotes de los bares son maaaaaalos.
e) consumir Trinaranjus es de fracasados.
f) trabajar 16 horas diarias te excusa de ser un hijoputamamón.

Humm... ¿qué más, qué más...? Ah, sí:

g) digamos que debes gastar unos dos mil euros en unas horas para considerarte un adicto al sexo (o también, en la versión clase media baja, tener la necesidad de masturbarte después de ver un escote, qué guarro marrano eres, ¿no? ).
h) luego masturbarse por estar excitado parece ser que está mal (eres un adicto incontrolable, cerdo, sucio, más que sucio).
i) hay psicólogos que cobran por hacer creer a ciertas personas que tienen un problema con el sexo: que les gusta.
j) hay psicólogos que tienen en sus consultas más de una persona así.
k) hay psicólogos que tienen tantas personas así en sus consultas que cuando llega fin de mes tienen un sueldo.
l) esos psicólogos cobran 80 euros por sesión.
m) hay personas que se gastan 80 euros a la semana para que un psicólogo les diga que tienen un problema con el sexo: que les gusta.
n) ser alcóholico, drogadicto, mal marido, mal hijo, mal ciudadano y peligroso currante no importa, ¡chorradas!: lo realmente jodido es que te guste follar; si te gusta follar lo llevas claro, campeón (o campeona, supongo).

Ahora viene lo bueno: ¿por qué los responsables de "El País" hacen esto? ¿Por qué lo permitimos? ¿Por qué los lectores no convocamos una manifestación exigiendo que esa revista con ínfulas de algo deje de una vez de insultar nuestra inteligencia? ¿Tenemos inteligencia?

a) cada vez menos.
b) nunca la tuvimos.
c) apenas.
d) poca pero buena.
e) buena pero frágil.
f) ¿y eso pa qué?
g) ¿dónde la venden?
h) no, pero yo quiero cuarto y mitad.

2 comentarios:

  1. Y esto no es nada. La semana pasada (o la anterior, no recuerdo, pero no hace mucho) publicaron uno sobre la relación entre el rostro y los rasgos psicológicos, es decir, lo mismo que hacían en el s.XIX que se ponían a medir cráneos para ver si una persona era evolucionada o un bruto pero en versión blandiblub, que es lo que se lleva ahora. Está claro que:
    a) El País ha muerto
    b) Probablemente nunca estuvo vivo
    c) ¡Viva Garfield!
    d) ¡Viva Mafalda!

    Abrazos

    ResponderEliminar
  2. La semana pasada, sí, lo leí. Lo comentamos. Una auténtica vergüenza. Creí que era una broma y no, iba en serio, incluyeron una reseña justificando con pseudociencia lo de esos pseudopsicólogos (oh, otra vez, qué raro). ¿Te fijaste lo que dijeron de Zapatero según sus rasgos? Te caes de la silla.
    Viva Garfield.

    ResponderEliminar